De mauvaises règles entrainent des situations caricaturales.

Nous avons vu, avec cette dissolution de l’Assemblée Nationale à la hussarde que des partis non préparés, un calendrier surchargé, les limites du système actuel. Si nous voulons plus de démocratie et plus de justice, il faut modifier le code électoral afin d’éviter qu’une telle situation ne se reproduise.

L’esprit de la Constitution de 1958.

De Gaulle voulait en finir avec la politique des Partis qui avait apporté l’instabilité de la 4 -ème République et il a conçu la Constitution de 1958 dans cet esprit. Il avait voulu ce scrutin uninominal à 2 tours pour porter à l’Assemblée la parole du pays, contre le parisianisme.

Il a donc exclu le vote à la proportionnelle pour favoriser les personnalités. D’ailleurs à voir les difficultés à constituer un gouvernement des pays qui utilisent encore cette proportionnelle, il avait amplement raison. Allemagne, Belgique et Italie notamment.

Au Royaume Uni c’est un scrutin uninominal à 1 tour, pas mal non plus. Mais j’y vois quand même un problème. S’il y a 2 candidats de même tendance, ils se partagent les voix et c’est le parti qui ne présente qu’un seul candidat, minoritaire, qui l’emporte. Le système à 2 tours permet une première qualification au premier tour et une élection au second tour du meilleur candidat.

Aux détours des modification insidieuse des textes, La Gauche a essayé de séquestrer le pouvoir. Ce qui nous amène à la pagaille de ces derniers jours.

Représentativité du peuple.

Depuis une trentaine d’année, on assiste à un dérapage important par la mainmise des intellectuels sur les vrais hommes de terrain. On voit de plus en plus des hommes bardés de diplôme s’approprié les postes de représentant du peuple. S’il est évident qu’un élu doit aussi avoir un bon niveau intellectuel, il faut aussi et surtout du bon sens.

Le problème des personnes bardées de diplômes c’est qu’ils font passer l’instinct et le ressenti derrière de grandes théories, souvent pas très adaptées. Ils ont plutôt tendance à rédiger des rapports complexes qu’à résoudre les problèmes. La politique demande du concret.

De Gaulle voulait réunir à Paris des gens du peuple. Des paysans, des commerçants, des ouvriers. Des gens qui connaissaient les problèmes du quotidien. Il ne voulait pas des hommes de partis, ces hommes d’appareils qui ne savent rien et qui croient tout savoir, qui rédigent des lois fleuves dont ils ne connaissent même pas le sens. Comme connaitre tout ce qui est dans une loi de 400 pages. On n’achète pas les lois au kilo.

Pour la rédaction de son Code Civil, Napoléon avait exigé : des textes courts, concis et compréhensibles par des néophytes. A voir les textes de lois actuels, on est très loin du compte. Il faut donc revenir aux bases.

Le profil des futurs élus

De Gaulle voulait des Parlementaires qui soient à l’image des territoires qu’ils représentent. Et le profil des citoyens qu’ils représentent : des paysans, des artisans, des commerçants, des professions libérales, etc. … des hommes de terrain, qui connaissent les problèmes des citoyens et non pas des hommes d’appareils, pas des politiques déconnectés de la réalité, de la vie courante.

Il n’avait pas confiance dans les partis et leurs grandes théories échafaudées dans l’ombre des bureaux. Nous voyons actuellement, et pas uniquement en France d’ailleurs, des politiciens de métiers qui savent rédiger des rapports, créer des commissions mais qui ne prennent aucune décision.

D’où l’importance de modifier le code électoral pour faire sortir les hommes de bonne volonté dont l’objectif serait de facilité la vie des Français et non de pondre des lois inappliquées et inapplicables.

Pour les Elections législatives

Il vaudrait mieux sélectionner les candidats députés qui auront pour mission de représenter les citoyens d’une circonscription. Ils doivent impérativement connaitre cette circonscription et ses problèmes qui sont tous spécifiques. Et mettre en place des outils de contrôle pour éviter les tripatouillages d’entre deux tours, il faut apporter quelques modifications aux conditions des élections.

• Pour assurer une représentativité territoriale, les candidats doivent obligatoirement impérativement résider dans la circonscription et payer ses impôts sur le revenu depuis au moins 2 ans. Et ce pour éviter les parachutages.
• Au second tour seuls les 2 candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix ont le droit de se présenter. Pour éviter les triangulaires contraires à l’opinion et l’intérêt des citoyens.
• Il faut rétablir d’urgence le cumul des mandats pour que les élus locaux au Parlement soient des gens de terrain ayant la connaissance des problèmes de leurs électeurs pour en tenir compte dans les discussions législatives. C’est aussi pour réduire l’influence des Hommes d’appareil sans responsabilité qui ne connaissent pas le terrain.
• De même, toujours pour avoir des personnes impliquées et responsable, il faut réduire l’influence des Fonctionnaires. Ils devront DEMISSIONNER de leur poste et non se mettre en disponibilité. Il ne faut pas maintenir ce confort de reprendre sa vie ou ils l’ont laissée. Ils doivent accepter de prendre des risques, comme le citoyen lambda. De plus, trop de fonctionnaires dans une assemblée c’est un manque de souplesse et d’implication. Les décisions doivent se prendre plus vite qu’actuellement.

Il faut aussi revoir la fonction Présidentielle

• Nous avons vu les ravages du mandant de 5 ans et sa corrélation avec les législatives, la durée du mandat présidentiel doit revenir à 7 ans, éventuellement non renouvelable

Faire coller aux Assemblées l’évolution des mentalités.

C’était le désir de De Gaulle. Il avait conçu sa Constitution pour cela. Des élections tous les ans pour prendre en compte ces évolutions. Mais la Gauche n’a eu de cesse à réduire la flexibilité des opinions. Ils se plaignaient qu’il y avait trop d’élections. Leur objectif c’est de capturer le pouvoir et ne pas laisser les oppositions parler.

Voyez comment le Nouveau Front Populaire se déclare vainqueur des dernières élections alors qu’ils n’ont que 26% des suffrages. Et c’est eux qui ont tripatouillé les candidatures pour effacer la victoire de la Droite et EXIGE le poste de premier ministre alors que la Droite emporte 46% des sièges.

Comment modifier le Code Electoral ?

Pour modifier ce Code Electoral, il faut l’assentiments des Parlementaires, donc des partis. C’est donc une mission quasiment impossible, sauf si nous avons ENFIN un homme providentiel qui fasse passer la France et les Français avant ses propres intérêts. Il y a au moins 30 ans qu’un tel homme n’est plus apparu.

Ça n’est surement pas à l’ENA qu’on va le trouver.